Отправлено: 07.05.10 15:24. Заголовок: Vote: Нужно ли страхование собак в России?

В виду того, что в Европе и большинстве цивилизованных стран, страхование животных (в частности собак)организовано на обязательном уровне. Хотелось бы узнать мнение соклубников о данной услуге. В России страхование животных, пока что, на добровольной основе. Да и то, не все страховые компании стали заниматься этим... Честно скажу - интерес не праздный, так что буду признателен как за обсуждение темы, так и за предложения.

Ну соответственно некоторые расширения по пунктам страхования:

1.Добровольное страхование животных.
Позволяющая застраховать собаку и не только, на случай утраты или гибели. Программа предусматривает страхование практически любых животных — от собак, кошек, домашних птиц, рыб и лошадей до самых экзотических домашних любимцев, например, шиншилл, обезьян или игуан. Застраховав своих домашних животных, Вы обезопасите себя от непредвиденных расходов и сможете компенсировать убытки, если наступит страховой случай.

2.Страхование животных при перевозке.
Предложение Вам застраховать собаку на время перевозки, я бы даже сказал транспортировки. Вы обезопасите себя от финансовых потерь, если с Вашей собакой в пути случится непоправимое. Собака может быть застрахована от гибели или утраты (кражи).

3.Страхование собак (особенно это будет актуально для заводчиков,выезжающих на выставки за рубеж) при вывозе за границу или в другие регионы России.
Компании предложат Вам застраховать своих питомцев на время путешествия по России или за рубежом. Вам возместят расходы на их лечение в случае болезней и травм во время путешествий.

4.Страхование ответственности владельцев животных.
Программа страхования ответственности владельцев собак позволяет в случае необходимости возместить вред (ущерб), причиненный Вашим питомцем здоровью или имуществу третьих (других) лиц. Данная страховая программа оптимально подходит хозяевам собак (особенно пород с агрессивным характером: бойцовые, охотничьи, сторожевые), диких животных. Программа предусматривает страхование Вашей ответственности в том случае, если Ваша собака причинит вред не только человеку или его имуществу, но и другому животному.

 Отправлено: 07.05.10 20:16. Заголовок: Я бы не страховала. ..

Я бы добровольно не страховала. В нашей стране устанешь бегать и доказывать, как случилась беда с твоим питомцем и кто виноват. Никаких денег не надо будет. Исполнение законов у нас еще не доросло до того, чтобы доверять им.
Жалко, что нет пункта "против страховки вообще". Придется не голосовать.

 Отправлено: 07.05.10 23:26. Заголовок: Admin-Gendalf пишет:..

Admin-Gendalf пишет:

цитата:

В нашей стране устанешь бегать и доказывать, как случилась беда с твоим питомцем и кто виноват. Никаких денег не надо будет.

согласна

 Отправлено: 08.05.10 00:35. Заголовок: Как и у людей, е..

Как и у людей, едешь заграницу с питомцем, страхуешь, в остальных случаях для нашей страны это нереальность еще долгие-долгие годы.....

 Отправлено: 08.05.10 07:42. Заголовок: Интересно, а за гран..

Интересно, а за границей, как реагируют на страховой случай, особенно, если он произошел уже в России?

 Отправлено: 08.05.10 09:08. Заголовок: troll пишет: Как и ..

troll пишет:

цитата:

Как и у людей, едешь заграницу с питомцем, страхуешь, в остальных случаях для нашей страны это нереальность еще долгие-долгие годы.....

А я вот не очень представляю как раз это. Ну вот гипотетически. Едет собака на выставку, травмирует лапу, кто ТАМ пойдет ко врачу? да и где его по дороге искать? Помощь окажут владелец/хендлер, соседи по автобусу. Как потом доказать страховой, что травма была, что из=за этого, например, пропущен ринг?

 Отправлено: 08.05.10 12:25. Заголовок: Тогда дело не в нужн..

Тогда дело не в нужности данного вида услуг, а в нашем отношении к этому. На сколько я знаю немец вряд ли "забьет" на посещение ветеринара, даже не у себя около дома... - лишних денег не бывает.

 Отправлено: 08.05.10 14:16. Заголовок: Eliyagu пишет: Тогд..

Eliyagu пишет:

цитата:

Тогда дело не в нужности данного вида услуг, а в нашем отношении к этому

Не совсем так.
Насколько я понимаю, если в путешествии с человеком случится страховой случай, помощь ему окажут по страховке, т.е. платить за все будет страховая, а если с собакой? Вы уверены, что ЛЮБОЙ ветеринар по пути следования автобуса, напрмер, из Москвы в Швецию в курсе, что он должен что-то далеть бесплатно в расчете на то, что некая страховая это оплатит? Или все-таки владелиц соабаки сначала платит, а потом должен доказать страховой что он деньги потратил не зря?
Eliyagu расскажите, как Вы себе представляете всю эту схему

 Отправлено: 08.05.10 15:30. Заголовок: Вирго пишет: Или вс..

Вирго пишет:

цитата:

Или все-таки владелиц соабаки сначала платит, а потом должен доказать страховой что он деньги потратил не зря?

ага )) а страховая будет доказывать обратное))

 Отправлено: 08.05.10 16:40. Заголовок: Вирго пишет: все-та..

Вирго пишет:

цитата:

все-таки владелиц собаки сначала платит, а потом должен доказать страховой что он деньги потратил не зря?

Примерно так обстоят дела в Финляндии, насколько я в курсе. Существует некий ценовой минимум, который оплачивает хозяин (сумма невелика, кажется до 200 евро). Если стоимость лечения превышает этот лимит, все, что сверху, оплачивает страховая компания. Но это у них. Там и цены другие, и сознательность владельцев, и ответственность ветеринаров... И, насколько я поняла, оплачивает сначала владелец, а страховая возмещает.
У нас врачи и ценник поднимут под это дело, и манипуляции с удовольствием проведут, многократно превышающие необходимые, и справку на любую сумму владельцу подпишут. При этом по-прежнему никто не гарантирует ответственности ветеринаров за результат лечения.

Хотя в целом идея со страхованием правильная. Во всяком случае, мне лично было бы гораздо удобнее, если бы мне за покусанную питом собаку выплатила страховку страховая фирма, а уж с владельца напавшей собаки они бы сами компенсацию взыскивали (соответственно, и розыском бы занимались, как это принято "у них")... И на случай ЧП в поездке я бы своих собак страховала. Мало ли что - вдруг простой помощи моей или попутчиков окажется недостаточно. Только вот какова будет цена вопроса?

 Отправлено: 08.05.10 19:06. Заголовок: Вирго пишет: должен..

Вирго пишет:

цитата:

должен доказать страховой что он деньги потратил не зря? Eliyagu расскажите, как Вы себе представляете всю эту схему

Думаю второй вариант - владелец платит, берет чек и предоставляет его в СК.

 Отправлено: 08.05.10 19:08. Заголовок: Светлана Харьковская..

Светлана Харьковская пишет:

цитата:

ага )) а страховая будет доказывать обратное))

При автомобильном страховании такая же петрушка была и есть сейчас. Платят только лучшие. И думаю дело брокера найти надлежащую СК и предложить её клиенту...

 Отправлено: 08.05.10 19:10. Заголовок: norushka пишет: У н..

norushka пишет:

цитата:

У нас врачи и ценник поднимут под это дело, и манипуляции с удовольствием проведут, многократно превышающие необходимые, и справку на любую сумму владельцу подпишут. При этом по-прежнему никто не гарантирует ответственности ветеринаров за результат лечения.

Вот тут несколько неувязочка - при страховании собак есть оговорка, по крайней мере в РОСНО, есть порог стоимости - который будет возмещен.
И также есть добровольное страхование - при котором сумма оговаривается непосредственно с куратором.