Отправлено: 30.01.08 22:16. Заголовок: Собаки напрокат

Вот такая статья появилась в "Огоньке"

«Собака - это навсегда!»

Наталья ГОЛИЦЫНА, Лондон

В канун Рождества «добрая старая Англия» была взбудоражена: в Лондоне открылась фирма, предлагающая клиентам… прокат собак. В стране после этого вспыхнула бурная дискуссия о допустимости превращения собак в предмет проката, которая до сих пор не утихает

Глава британского «Собачьего треста» Кларисса Болдуин лет 30 назад выдвинула лозунг: «Собака — это навсегда, а не только на Рождество», не подозревая, что он станет актуальным именно теперь. Как раз в канун Рождества американская компания Flexpetz впервые в Британии объявила о прокате собак за умеренную плату. Сенбернара, ротвейлера или бульдога можно арендовать на период от нескольких часов до нескольких дней или месяцев. Все собаки молоды — как правило, двух-трехлетнего возраста. Они регулярно проходят ветеринарный контроль, у каждой имеется персональный тренер. Кроме того, «объект проката» снабжен специальным электронным ошейником, позволяющим определять местонахождение пса, а также температуру окружающей среды. Если собака очень понравится временному владельцу, то ее можно будет «усыновить или удочерить». «Возможность заполучить на рождественские дни собаку, — откликнулась на это газета «Гардиан», — вполне может прельстить многих одиноких людей. Идея оказаться за рождественским обедом в обществе симпатичной и хорошо воспитанной собаки может показаться соблазнительной. Кроме того, немало людей вообще предпочитают собачье общество человеческому».

Маркетинговая новинка, однако, консервативным британским большинством была встречена в дружные штыки: прокат «друзей человека» шокировал британскую общественность. Такая реакция неудивительна — ведь говорят, что в Британии проживает не меньше собак, чем людей. А этнографы на полном серьезе утверждают, что каждый англичанин — собачник если не на практике, то в душе. Понятно поэтому, что многочисленные собаководческие клубы выступили решительно против превращения собак в такой же предмет проката, как автомобили, телевизоры или диски DVD.

Собаководческая организация Kennel Club (организатор крупнейших международных выставок и главный лоббист в британском парламенте прав животных) инициировала кампанию протеста, утверждая, что прокат собак морально ничем не отличается от проката мужчин и женщин в качестве временных партнеров.

В интервью «Огоньку» глава Кеnnеl Club Кэролайн Кишкоу представляет веские аргументы:

— Эта идея вызывает у нас серьезную обеспокоенность. Мы считаем ее безнравственной. Собака — это животное, которое должно постоянно жить со своим владельцем, а не проводить с ним лишь недолгое время. Особое беспокойство вызывает у нас ситуация, когда собака состарится и уже никто не захочет взять ее напрокат.

Но не будет ли прокат собак удобен тем, кто по каким-либо причинам не может постоянно ухаживать за ними?

Нет, не думаю. Ведь есть множество способов решить эту проблему. Например, во многих благотворительных и гуманитарных организациях работают добровольцы, готовые выгуливать собак в определенное время; они также могут время от времени ухаживать за собакой в отсутствие хозяина. Многие оставляют своих питомцев на их попечение.

Тем не менее находятся ведь желающие взять собаку напрокат?

Мне кажется, что такой вид услуг не будет популярен в Британии. Желание взять собаку напрокат равносильно желанию поделиться с кем-то членом собственной семьи.

 Отправлено: 30.01.08 22:26. Заголовок: ну вот, в японии вро..

ну вот, в японии вроде были мужья напрокат,теперь вот собаки скоро будет нормой,тебе нравится мой муж?могу дать на прокат

 Отправлено: 30.01.08 22:29. Заголовок: Nata пишет: Собаков..

Nata пишет:

цитата:

Собаководческая организация Kennel Club (организатор крупнейших международных выставок и главный лоббист в британском парламенте прав животных)

а мне вот это понравилось! интересно, а РКФ пытается провести законы выгодные собачникам и собакам?

 Отправлено: 30.01.08 23:17. Заголовок: Вирго пишет: интер..

Вирго пишет:

цитата:

интересно, а РКФ пытается провести законы выгодные собачникам и собакам?

Оля! О чем ты говоришь! Там законы, выгодные только руководству... ну и чуть-чуть собакам (нельзя вязать более одного раза в год суку, не ранее какого-то возраста). Все А с собачников там только деньги нужны.

 Отправлено: 31.01.08 09:40. Заголовок: Admin-Gendalf да я д..

Admin-Gendalf да я даже не о положениях РКФ, а о законах, которые принимают местные Думы. Вот приняли закон в Москве о содержании животных, прописаны там правила выгула, вот мы все понимаем, что выполнять их нереально, так почему было бы не сделать законопроект силами РКФ (СКОР и т.д.) и внести его на рассмотрение в Мосгордуму. Может там люди сидят, которые собак только по телику видели. Английский кенел клаб ведь на уровне парламента проталкивает законы. Вот и хочется органа, который не только бы прописывал правила разведения в данной структуре, но и защищал бы наши интересы на уровне властных структур.

 Отправлено: 31.01.08 11:18. Заголовок: Вирго пишет: Вот и ..

Вирго пишет:

цитата:

Вот и хочется органа, который не только бы прописывал правила разведения в данной структуре, но и защищал бы наши интересы на уровне властных структур.

Да! Хочется! Но при нашем государственном устройстве этого не будет в ближайшее 10 лет точно, хотя потом , я думаю переспектив тоже не намечается!
Все это очень грустно!

 Отправлено: 31.01.08 16:17. Заголовок: Вирго пишет: да я д..

Вирго пишет:

цитата:

да я даже не о положениях РКФ, а о законах, которые принимают местные Думы.

Оль, если внутри данной организации все настроено только на получение денег с владельцев собак, то ожидать от нее каких-то действий в плане принятия законов на любом административном или государственном уровне нереально. У людей мысли и цели другие. МЫ, как члены общества, их не волнуем никак.

 Отправлено: 31.01.08 16:29. Заголовок: Admin-Gendalf пишет:..

Admin-Gendalf пишет:

цитата:

если внутри данной организации все настроено только на получение денег с владельцев собак,

а я вот не согласна с этим утверждением!
Какие такие огромные деньги РКФ "дерет" с владельцев?
Стоимость родословной невелика. Оформление дипломов то же. Да и можно и не оформлять их. Стомость плем марки, ну это вообще смешно, учитывая стоимость вязки.
Идем далее. Питомник. Регистрация 2500. Ну прям ужас какие деньги, за право давать свою приставку, т.е. удовлетворить свои амбиции, путем "подписывания" своих произведений.
150 рублей оформление общепометки
500 рублей в год взносы за питомник.
Ну это конечно цены без штрафных санкций.
Ну вот и все.
Клуб за право проведения выставки платит 5000 т.р. неужели много? и это при условии стоимости выставок
Так что насчет денег не согласная я

А вот то, что хочется иметь организацию-защитника твоих интересов (я опять таки про лобирование законов), это да. И я за это готова еще доплатить. Так же как готова платить разумный налог на содержание собак, только при этом, мои собаки должны иметь гарантированные права со стороны государства.

 Отправлено: 31.01.08 16:32. Заголовок: И еще. Многие пункты..

И еще. Многие пункты плем положения верны! Ну не надо без особой необходимости вязать суку 2 раза в год, и то, РКФ это не запрещает, они запрещают пометы чаще чем раз в 6 месяцев, но ведь это правильно. А вязать суку 6 раз за жизнь они рекомендуют. И 6 раз это ведь тоже не мало.
Коблов развязывать раньше определенного времени то же не надо, ну кому нужен полугодовалый производитель?
Да и то, можно обратиться в плем. комиссию с заявлением, и она, скорей всего, его удовлетворит.

 Отправлено: 31.01.08 16:41. Заголовок: Вирго пишет: И еще...

Вирго пишет:

цитата:

И еще. Многие пункты плем положения верны!

Вроде здесь с этим никто не спорит.
Вирго пишет:

цитата:

Какие такие огромные деньги РКФ "дерет" с владельцев?

Оля, с каждого по копейке, в результате складывается ой как не маленькая сумма Очень не маленькая. А вот что на эти деньги делается для нас, владельцев собак? Да ничего. Вот и ты сама заметила, что РКФ даже не способна защитить или представить наши интересы на уровне гос. органов.

 Отправлено: 31.01.08 17:11. Заголовок: Admin-Gendalf ну на ..

Admin-Gendalf ну на ЭТИ деньги особо много и не сделаешь, для нас, для собачников.

Я бы разделила эти два момента-взносы за то или иное и то, что они , на мой взгляд, должны делать.

Возвращаясь опять таки к вопросу выгула. Вот ребенок просит собаку, или не ребенок, люди решают купить. И встает вопрос с выгулом, ну и как вы думаете, много людей согласится убирать за гепотетическим щенком, приобретая собаку впервые??? Соответственно упадет спрос на щенков, меньше будет взносов.

Перечитала, поняла, что и тут взносы
В общем хочется, чтоб интересы твои защищали, а вот как это сделать пока не понятно.

 Отправлено: 31.01.08 19:48. Заголовок: Вирго пишет: Перечи..

Вирго пишет:

цитата:

Перечитала, поняла, что и тут взносы

безв зносов все равно никуда, как говорится, за все надо платить))

Вирго пишет:

цитата:

Питомник. Регистрация 2500. Ну прям ужас какие деньги, за право давать свою приставку, т.е. удовлетворить свои амбиции, путем "подписывания" своих произведений. 150 рублей оформление общепометки 500 рублей в год взносы за питомник. Ну это конечно цены без штрафных санкций. Ну вот и все.

это не много смотря с чем сравнивать... если с прибылью угледобывающих компаний, то да, это копейки... да и так в общем-то копейки ( )

а защиты прав естественно хочется... даже не то, чтобы прям защиты, а каких-то нормативов, регулирующих существования собак с нами рядом... вот почему во всем мире люди убирают говно, водят собак в общественных местах на поводках и т.д. и т.п. а у нас? вот я гуляю в городе с собаками на поводках, а рядом гуляют со "слонами" без.. и ничего им сказать не могу... потому что нет у нас нормативов и контроля за их исполнением...

ой, да че говорить, у нас и для людей-то не очень много чего хорошего есть, что уж тут про собак...

 Отправлено: 31.01.08 20:21. Заголовок: olivet пишет: а защ..

olivet пишет:

цитата:

а защиты прав естественно хочется... даже не то, чтобы прям защиты, а каких-то нормативов, регулирующих существования собак с нами рядом...

Вот-вот, я то, как называть себя ведущей кинологической организацией страны, это все бегом бегут. Они самые правильные, самые продвинутые, самые единственные, неповторимые и т.п. (т.е. взносы надо нести только им, пусть даже небольшие) Как до того, чтобы проявить активность и принять участие в разработке законопроекта, имеющее прямое касательство к собакам и к нам, их владельцам, тут видимо деньги наши кончаются, это уже нами с вами не оплачено.